Re: les feux de jours sont de retour

de Francis Chartier 02/21/2008 11:33



Dans l'article <47bd4108$0$899$ba4acef3@news.orange.fr>, ycarl@orange.fr
écrivait...

> Je vois une petite différence : le crucifix est peut-être le résultat
> d'une habitude héritée des parents alors que la scientologie, il faut
> aller la chercher, c'est trop récent pour être dans les traditions
> ancestrales qu'on reproduit par réflexe même sans y croire.

Ce qui est dangereux, c'est la perte de libre arbitre et d'esprit
critique, qu'elle soit la résultat d'un lent conditionnement par le
milieu social et l'éducation ou le fruit d'une manipulation/pression
ponctuelle.

Y'a aussi des cathos intégristes capables de tuer (les pro-life US par
exemple) et d'actes violents (les manifs lors de la sortie du Je vous
salue Marie de Godard par exemple) et d'autres qui pratiquent sans faire
chier leur prochain.
Chez les Scientologues, il n'y a a priori pas de raison qu'il y ait plus
d'illuminés dangereux.

Ce qui est préoccupant, ce sont les pratiques d'un système de croyances
lorsqu'elles ne respectent pas les personnes ou les lois.
Et ça, c'est valable autant pour une église séculaire implantée depuis
des siècles que pour un mouvement plus récent.
Quant à la pratique personnelle de chacun, du moment qu'elle n'empiète
pas sur l'espace vital des autres, ça relève du domaine privé.

Le principe de la laïcité, c'est aussi de traiter *toutes* les religions
sur un pied d'égalité, du moment qu'on n'a rien à leur reprocher au
niveau légal.

De ce point de vue là, le voisin peut bien appeler Nyarlathotep dans sa
cave ou adorer le Grand Pédoncule Extatique venu de Proxima du Centaure,
ça va pas m'en percer un deuxième du moment qu'il ne fait chier
personne.

Sinon, faudrait aussi interdire ceux qui organisent des messes à la
gloire de la Moto Italienne. ;)


--
Francis Chartier